PROBLEMA JURIDICĂ
În interpretarea art. 95 alin. (1^1) din Legea nr. 76/2002 și a art. 59 din normele metodologice, încheierea convenției anexa nr. 19 depinde de existența sumelor aprobate în bugetul asigurărilor pentru șomaj?
Faptele relevante
Minuta din 18 mai 2026 identifică drept autor al recursului în interesul legii Colegiul de conducere al Curții de Apel Galați. Obiectul este interpretarea condiției bugetare la încheierea convenției din anexa nr. 19.
Soluția
ÎCCJ admite recursul în interesul legii. În interpretarea art. 95 alin. (1^1) din Legea nr. 76/2002 și a art. 59 din normele metodologice, încheierea convenției anexa nr. 19 nu este condiționată de existența sumelor aprobate în bugetul asigurărilor pentru șomaj cu această destinație. Dispozitivul declară dezlegarea obligatorie potrivit art. 517 alin. (4) CPC.
Motivarea, pe scurt
Minuta conține soluția și mențiunea obligativității, fără motivarea deciziei. Ea nu expune raționamentul privind cererea completă, decăderea sau întârzierea agenției.
Ce putem învăța și ce limite are
Q0977: soluția publicată privind necondiționarea încheierii convenției anexa nr. 19 de fondurile aprobate. Nu constituie o analiză integrală a termenului sau a decontării.
Analiza este limitată la soluția din minuta oficială; formularea ei nu permite deducerea unor motive suplimentare privind cererea completă, decăderea sau întârzierea agenției.
Dezlegarea privește interpretarea normei, fără să soluționeze un litigiu individual sau să acorde unei firme o sumă individuală.
Soluția privește art. 95 alin. (1^1), art. 59 și anexa nr. 19; nu se extinde automat la celelalte scheme.
Aplicabilitatea după modificarea dispoziției interpretate se apreciază distinct, potrivit art. 518 CPC; soluția nu este extinsă automat asupra unei redactări ulterioare a art. 59.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 3 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Minuta Deciziei nr. 8 din 18 mai 2026, liniile 43–44 ale paginii oficiale deschise
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Galați și, în consecință, stabilește că:
Textul în documentul-sursă ↗Minuta Deciziei nr. 8 din 18 mai 2026, liniile 43–44 ale paginii oficiale deschise
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 95 alin. (1^1) din Legea nr. 76/2002 și art. 59 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2002, încheierea convenției dintre angajatori și agențiile pentru ocuparea forței de muncă, prevăzută în anexa nr. 19 la normele metodologice, nu este condiționată de existența sumelor aprobate în bugetul asigurărilor pentru șomaj cu această destinație.
Textul în documentul-sursă ↗Minuta Deciziei nr. 8 din 18 mai 2026, liniile 43–44 ale paginii oficiale deschise
Obligatorie, conform art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.