PROBLEMA JURIDICĂ
În limitele relevante articolului: dacă recalcularea din art. 144 include puncte de stabilitate pentru diverse perioade, inclusiv perioada contributivă realizată după înscrierea la pensie, și dacă sesizările satisfac exigențele hotărârii prealabile.
Faptele relevante
Mai mulți pensionari au contestat decizii ale Casei Județene de Pensii Mureș privind recalcularea în baza art. 144 din Legea nr. 360/2023. Au cerut noi decizii, valorificarea actelor și punctajelor, puncte suplimentare și de stabilitate, precum și documente care să facă verificabil calculul. Acestea sunt obiectul și situația procesuală descrise, nu constatări că toate pretențiile sunt întemeiate.
Soluția
ÎCCJ a respins ca inadmisibile sesizările conexate. Nu a acordat prin această hotărâre puncte de stabilitate reclamanților și nu a dezlegat pe fond întrebarea despre perioadele de cumul.
Motivarea, pe scurt
La par. 51–54, ÎCCJ arată că încheierile prezentau susținerile divergente ale părților fără o situație de fapt stabilită suficient pentru a confirma incidența normelor. Nu fusese demonstrată existența unor veritabile chestiuni de drept, iar mecanismul nu poate transfera către instanța supremă aplicarea legii la împrejurările fiecărui litigiu.
Ce putem învăța și ce limite are
Previne atribuirea opiniei tribunalului din par. 26 instanței supreme și folosirea inadmisibilității ca argument că s-ar fi recunoscut puncte de stabilitate pentru cumul.
Hotărârea respinge sesizările ca inadmisibile și nu tranșează pe fond drepturile individuale ale pensionarilor.
O singură hotărâre nu dovedește practică unitară; nu este identificată aici o hotărâre definitivă ulterioară în contestațiile individuale.
Faptele descrise includ pretențiile părților; ÎCCJ subliniază chiar lipsa stabilirii suficiente a situațiilor de fapt.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 4 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 11-14
11. Prin cererile înregistrate pe rolul Tribunalului Mureș - Secția civilă cu nr. 6.832/102/2024, nr. 6.457/102/2024, nr. 8.166/102/2024, nr. 6.844/102/2024, nr. 6.841/102/2024, nr. 6.455/102/2024, nr. 6.469/102/2024 și nr. 8.283/102/2024, mai mulți reclamanți au chemat-o în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând instanței să dispună anularea deciziilor de recalculare a pensiei emise în baza art. 144 din Legea nr. 360/2023 și obligarea pârâtei la emiterea unor noi decizii de recalculare a pensiei, cu luarea în considerare a tuturor actelor de la dosarele de pensie și a punctajelor anterioare, ca drepturi câștigate, și acordarea nediscriminatorie a tuturor punctelor suplimentare de pensie care se aplică inclusiv persoanelor pensionate în baza Legii nr. 360/2023 și a punctelor de stabilitate pentru toate stagiile realizate, precum și alăturarea la noile decizii a unor buletine de calcul și a anexelor din care să rezulte modalitatea verificabilă a recalculării și valorificării stagiilor realizate. 12. În motivare, reclamanții au învederat că fac parte din categoria persoanelor cu pensii stabilite în baza legislației anterioare Legii nr. 360/2023 și că pensiile au fost recalculate în baza art. 144 din același act normativ, cu consecința diminuării punctajului câștigat și consolidat sub legislația anterioară, în mod discriminatoriu, ca urmare a neacordării tuturor punctelor suplimentare de pensie care se aplică și persoanelor pensionate în baza aceleiași legi, pentru toate stagiile realizate. 13. Au mai arătat că deciziile contestate nu au la bază buletine de calcul și nici anexe din care să rezulte modalitatea verificabilă a recalculării și valorificării stagiilor realizate de către reclamanți. 14. Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunilor, ca neîntemeiate, susținând că la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamanților a fost utilizat ultimul punctaj anual realizat de către aceștia.
Textul în documentul-sursă ↗par. 26
Referitor la a șasea chestiune de drept, instanța de trimitere a apreciat că „punctele de stabilitate“ se acordă și pentru următoarele perioade suplimentare prevăzute de art. 15 din Legea nr. 360/2023, cele asimilate prevăzute de art. 3 lit. h)-i) și lit. q), art. 14, art. 42 și art. 86 din aceeași lege și cea contributivă realizată după data înscrierii la pensia din sistemul public, conform art. 94 alin. (5)-(6) din Legea nr. 360/2023.
Textul în documentul-sursă ↗par. 51-54
51. Or, în cuprinsul încheierilor de sesizare nu a fost prezentată situația de fapt reținută de tribunal în baza probatoriului administrat în primă instanță, ci numai susținerile divergente ale părților, astfel încât nu se poate stabili cu certitudine aplicabilitatea în cauză a normelor a căror interpretare se solicită. 52. Această neregularitate a actelor de sesizare conduce în mod implicit la concluzia că instanța de trimitere nu a demonstrat existența unor chestiuni de drept veritabile apte a primi dezlegări de principiu în mecanismul hotărârii prealabile. 53. În plus, multitudinea și conținutul întrebărilor adresate instanței supreme relevă că se tinde la o „delegare“ a funcției jurisdicționale a instanței de trimitere (aceea de a aplica dreptul faptelor deduse judecății) către instanța supremă, îndrituită legal să dea exclusiv dezlegări de principiu asupra unor veritabile chestiuni de drept, iar nu să confirme normele de drept incidente în vederea rezolvării raportului juridic litigios. 54. Astfel, instanța supremă nu poate fi învestită, în cadrul mecanismului hotărârii prealabile, cu interpretarea și aplicarea legii la circumstanțele particulare ale cauzelor deduse judecății, atribut care intră și trebuie să rămână în sfera de competență exclusivă a instanțelor de drept comun.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv, soluția asupra sesizărilor conexate
Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Mureș - Secția civilă în dosarele nr. 6.832/102/2024, nr. 6.457/102/2024, nr. 8.166/102/2024, nr. 6.844/102/2024, nr. 6.841/102/2024, nr. 6.455/102/2024, nr. 6.469/102/2024 și nr. 8.283/102/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele întrebări:
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.