PROBLEMA JURIDICĂ
Aplicarea transportului zilnic unui funcționar public transferat în interesul serviciului, la cererea unei structuri MAI, dintr-o autoritate din afara MAI, în altă localitate decât domiciliul.
Faptele relevante
Un sindicat a solicitat pentru membrul său contravaloarea transportului de la 1 ianuarie 2023 și pentru viitor. Tribunalul a admis cererea. Prefectul a formulat recurs, în care s-a ridicat problema transferului din afara MAI. Par. 10–14.
Soluția
Sesizarea este respinsă ca inadmisibilă. Nu este pronunțată o dezlegare pe fond care să acorde sau să excludă de principiu dreptul de transport în toate transferurile din afara MAI. Dispozitiv.
Motivarea, pe scurt
Întrebarea cerea aplicarea normelor la faptele concrete, fără identificarea unei dificultăți reale de interpretare. Verificarea încadrării reclamantului în condițiile legale revine instanței învestite cu litigiul. ÎCCJ trimite la reperele anterioare din Decizia nr. 74/2024, de valorificat mutatis mutandis. Par. 39–46.
Ce putem învăța și ce limite are
Delimitarea funcționarului public transferat din afara MAI față de personalul contractual vizat de dezlegarea nr. 74/2024, pentru Q1261.
Inadmisibilitatea privește sesizarea prealabilă, nu reprezintă respingerea pe fond a pretențiilor reclamantului.
Decizia nu soluționează recursul individual aflat la instanța de trimitere.
Nu se atribuie hotărârii o permisiune automată și nici o interdicție generală privind transportul tuturor funcționarilor publici.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 4 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 39–46; dispozitiv
Chestiunea antamată prin întrebarea adresată instanței supreme nu se circumscrie însă exigențelor care să permită declanșarea mecanismului hotărârii prealabile, având în vedere că aceasta nu vizează interpretarea in abstracto a unor dispoziții legale, ci aplicarea lor la circumstanțele particulare ale cauzei.
Textul în documentul-sursă ↗par. 39–46; dispozitiv
Or, verificarea încadrării intimatului-reclamant în una dintre situațiile reglementate în cuprinsul prevederilor incidente în cauză intră în atribuția exclusivă a instanței învestite cu soluționarea litigiului.
Textul în documentul-sursă ↗par. 39–46; dispozitiv
Ca atare, instanța supremă a oferit suficiente repere pentru interpretarea și aplicarea unitară a normelor infralegale aplicabile în discuție, care se impun a fi respectate și valorificate, mutatis mutandis, de către instanța de trimitere în cauza cu soluționarea căreia a fost învestită.
Textul în documentul-sursă ↗par. 39–46; dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 3.089/109/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă dispozițiile art. 9 alin. (1) lit. h) coroborate cu cele ale art. 9 alin. (6^2) din Hotărârea Guvernului nr. 1.198/2022 privind drepturile de transport, pe teritoriul național, ale personalului din instituțiile de apărare, ordine publică și securitate națională, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu art. 3 alin. (3) din Normele metodologice de aplicare la nivelul Ministerului Afacerilor Interne a Hotărârii Guvernului nr. 1.198/2022 privind drepturile de transport, pe teritoriul național, ale personalului din instituțiile de apărare, ordine publică și securitate națională, aprobate prin Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 181/2022, cu modificările și completările ulterioare, sunt aplicabile/vizează și funcționarii publici transferați în interesul serviciului de la o autoritate publică (din afara Ministerului Afacerilor Interne) la o structură din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, ce are sediul în altă localitate decât cea de domiciliu, transfer efectuat la solicitarea acesteia din urmă? Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.