PROBLEMA JURIDICĂ
Poate fi valorificat stagiul silvic special fără transpunerea în art. 30 din Legea nr. 263/2010 și se păstrează soluția după Legea nr. 360/2023 indiferent de data cererii?
Faptele relevante
Două persoane au contestat decizii de respingere a pensiei pentru limită de vârstă emise în martie și aprilie 2024. Au cerut valorificarea adeverințelor privind activitățile silvice atât pentru reducerea vârstei, cât și pentru majorarea punctajului.
Soluția
Sesizările conexate au fost respinse ca inadmisibile. Pentru prima întrebare existau dezlegări anterioare. Pentru partea referitoare la Legea nr. 360/2023, ÎCCJ a constatat lipsa legăturii cu fondul cauzelor, deoarece legea nouă nu era în vigoare la datele cererilor.
Motivarea, pe scurt
Procedura hotărârii prealabile nu poate fi repetată pentru același text în funcție de împrejurările cazului, iar întrebarea trebuie să fie efectiv incidentă în litigiul de trimitere. Paragraful 64 refuză analiza abstractă a cererilor sub legea nouă, fără a tranșa drepturile acestor solicitanți ipotetici.
Ce putem învăța și ce limite are
Oferă limita precisă a folosirii jurisprudenței silvice vechi pentru cereri formulate sub noua lege.
Nu reprezintă o soluție de admitere sau respingere pe fond a drepturilor solicitate după 1 septembrie 2024.
Opiniile teoretice reproduse în decizie nu sunt transformate în dezlegare pe fond.
Nu certifică soluția finală a dosarelor individuale.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 2 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 64
64. În ceea ce privește partea a doua a chestiunii de drept ce face obiectul sesizării, respectiv „dacă soluția este aceeași după intrarea în vigoare a Legii nr. 360/2023, indiferent de data depunerii cererii la casa de pensii“, nu este îndeplinită condiția existenței unei chestiuni de drept de a cărei lămurire să depindă soluționarea pe fond a cauzei, câtă vreme la data formulării cererilor de pensionare de către reclamanți această lege nu intrase încă în vigoare.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ în dosarele nr. 891/103/2024 și nr. 819/103/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:Dacă art. 20 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 427/2001, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 234/2019, permite valorificarea de către casa teritorială de pensii, ca fiind lucrată într-un loc de muncă în condiții speciale, a perioadei în care personalul silvic a fost angajat cu contract individual de muncă, în lipsa transpunerii acestei reglementări în art. 30 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, și dacă soluția este aceeași după intrarea în vigoare a Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, cu modificările ulterioare, indiferent de data depunerii cererii la casa teritorială de pensii.Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.