PROBLEMA JURIDICĂ
Calificarea trecerii în rezervă după clasarea AL, la art. 85 alin. (1) lit. c), pentru stabilirea perioadei de plată a soldei și a datei pensiei.
Faptele relevante
Potrivit expunerii din par. 10-12, un fost cadru militar al Serviciului de Protecție și Pază, clasat AL, a cerut trecerea în rezervă în decembrie 2023 și apoi revizuirea adeverinței privind ultima soldă și a datei acordării pensiei. Soluția individuală a fondului nu rezultă din această hotărâre prealabilă.
Soluția
Sesizarea a fost respinsă ca inadmisibilă; hotărârea nu a dat dezlegarea de fond solicitată.
Motivarea, pe scurt
La par. 39-50, ÎCCJ a constatat lipsa unei veritabile chestiuni de drept dificile și încercarea de a transfera calificarea faptelor către instanța supremă. Art. 85 alin. (2) reglementa procedura, iar norma incidentă trebuia aplicată de instanța de fond situației concrete.
Ce putem învăța și ce limite are
Previne tratarea unei sesizări respinse ca inadmisibile ca regulă obligatorie de fond despre pensionarea tuturor persoanelor AL.
Nu este pronunțată o soluție de fond asupra dreptului individual la pensie.
Situație SPP/decembrie 2023, neextinsă asupra cadrelor MAI în regimul actual.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 8 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 10-14
În data de 15 decembrie 2023 a întocmit, din proprie inițiativă, raportul personal prin care a solicitat trecerea sa în rezervă începând cu data de 27 decembrie 2023, pentru a beneficia de indexarea automată din oficiu a pensiei începând cu 1 ianuarie 2024, iar prin Decizia nr. 191.001/1 emisă de Casa de Pensii i s-a deschis dreptul de pensie începând cu data de 1 ianuarie 2024, deși a fost trecut în rezervă cu data de 27 decembrie 2023, astfel că nu a beneficiat de indexarea din oficiu a pensiei cu rata inflației de 13,8%.
Textul în documentul-sursă ↗par. 10-14
În esență, a susținut că adeverința contestată este legală și temeinică, deoarece sunt corect indicate data trecerii în rezervă (27 decembrie 2023), precum și data plății ultimei solde (31 decembrie 2023), aceasta din urmă fiind corectă deoarece la trecerea în rezervă a reclamantului nu au fost aplicabile excepțiile prevăzute la alin. (4) al art. 59 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, acesta fiind plătit până la data schimbării poziției de activitate.
Textul în documentul-sursă ↗par. 10-14
Prin întâmpinarea depusă, pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a arătat că pensiile militare se stabilesc și se plătesc de la data încetării plății soldelor/salariilor lunare, care, în cazul reclamantului, a fost 31 decembrie 2023, astfel că pensia i-a fost acordată, în mod legal, începând cu data de 1 ianuarie 2024, iar acestuia nu i s-a putut aplica indexarea cu 13,8% prevăzută de art. 59 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare.
Textul în documentul-sursă ↗par. 10-14
Pârâtul Serviciul de Protecție și Pază a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Textul în documentul-sursă ↗par. 44-50 și dispozitiv
Așadar, obiectul sesizării nu privește o veritabilă chestiune de drept în sensul art. 519 din Codul de procedură civilă, ci mai degrabă aplicarea dispozițiilor legale incidente, a căror interpretare nu presupune dificultate, într-un caz concret.
Textul în documentul-sursă ↗par. 44-50 și dispozitiv
Revine, așadar, instanței de trimitere obligația de a proceda la aplicarea dispoziției legale incidente în considerarea situației specifice a reclamantului din speța dedusă judecății, după identificarea elementelor de fapt particulare ale cauzei.
Textul în documentul-sursă ↗par. 44-50 și dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 15.462/3/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Textul în documentul-sursă ↗par. 44-50 și dispozitiv
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.