PROBLEMA JURIDICĂ
În forma din 2012 a Legii nr. 188/1999, încetează raportul după condamnarea la o pedeapsă privativă de libertate cu suspendare pentru o altă faptă decât cele enumerate la art. 54 lit. h)?
Faptele relevante
Un funcționar a contestat încetarea raportului de serviciu după o condamnare la șapte luni de închisoare cu suspendare condiționată pentru conducerea unui autoturism cu alcoolemie peste limita legală. Tribunalul a admis cererea, iar instituția a declarat recurs (par. 2–9).
Soluția
Sesizarea pentru hotărâre prealabilă a fost respinsă ca inadmisibilă. Dispozitivul nu tranșează printr-o nouă dezlegare pe fond litigiul de anulare a actului individual.
Motivarea, pe scurt
ÎCCJ a constatat lipsa noutății chestiunii; problema produsese deja practică neunitară, predominant orientată spre încetare, și exista jurisprudență relevantă. Par. 49 descrie orientarea majoritară; par. 50–54 examinează repere anterioare. Aceste considerente sunt prezentate în limitele controlului de admisibilitate.
Ce putem învăța și ce limite are
Corespondență factuală directă cu condamnarea suspendată pentru infracțiune rutieră; previne folosirea unei sentințe de fond sau a unei inadmisibilități ca regulă obligatorie favorabilă păstrării funcției.
Normă istorică; nu se transferă automat legea veche situațiilor actuale.
Nu dovedește o practică unitară în toate spețele.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 4 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 36
36. Cu privire la prima cerință - existența unei cauze în curs de judecată - se constată din actele dosarului că, în prezent, cauza se află în curs de judecată în faza procesuală a recursului, la Curtea de Apel Cluj - Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, nefiind pronunțată până la acest moment o hotărâre definitivă.
Textul în documentul-sursă ↗par. 39
39. În ceea ce privește cerința noutății chestiunii de drept ce formează obiectul sesizării, se constată că aceasta nu este îndeplinită.
Textul în documentul-sursă ↗par. 49
49. Aceste hotărâri judecătorești aflate la dosar consacră, pentru aceleași rațiuni de interpretare a legii, soluția respingerii acțiunilor prin care se solicită anularea actului administrativ prin care s-a dispus încetarea de drept a raportului de serviciu al funcționarului public în situația condamnării acestuia la o pedeapsă privativă de libertate cu suspendarea condiționată a executării pedepsei ori cu executarea în alte condiții decât cele prevăzute de art. 57 alin. (1) din Codul penal din 1969.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 3.498/100/2015, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.