PROBLEMA JURIDICĂ
Termenul de 15 zile din art. 20 alin. (10) OG nr. 137/2000 privește contestarea hotărârii CNCD sau exclusiv dobândirea caracterului executoriu?
Faptele relevante
O societate a invocat excepția într-un litigiu privind anularea unei hotărâri CNCD.
Soluția
CCR a respins excepția ca neîntemeiată și a constatat constituționalitatea art. 20 alin. (10) în raport cu criticile formulate. Decizia este definitivă și general obligatorie.
Motivarea, pe scurt
Prin raportare la alin. (9)–(10), CCR confirmă că cele 15 zile de la comunicare reprezintă termenul contestării în contencios administrativ; necontestarea conferă hotărârii caracter executoriu. CCR menține această interpretare anterioară.
Ce putem învăța și ce limite are
Clarifică termenul de 15 zile de la comunicare pentru atacarea hotărârii CNCD.
Nu soluționează fondul faptei de discriminare și nu stabilește cuantumul vreunei despăgubiri.
Referirea la forma istorică a Legii nr. 554/2004 nu poate fi prezentată drept forma curentă a art. 6 alin. (2).
Mențiunea istorică din par. 13 privind comunicarea în 15 zile nu este utilizată ca termen curent; procedura aplicabilă prevede 30 de zile de la adoptare.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 5 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 4–6 și 14–15; dispozitiv
Excepția a fost invocată de Societatea Graiul Sălajului - S.R.L. din Zalău într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni privind anularea unei hotărâri emise de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Textul în documentul-sursă ↗par. 4–6 și 14–15; dispozitiv
Se mai arată că din formularea echivocă a textului de lege criticat nu rezultă clar dacă termenul de 15 zile se referă la termenul în care trebuia introdusă calea de atac împotriva hotărârilor Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării sau acesta este doar termenul în care hotărârea neatacată, într-un termen neprecizat în ordonanță, devine titlu executoriu.
Textul în documentul-sursă ↗par. 4–6 și 14–15; dispozitiv
Ca atare, Curtea a reținut că termenul de 15 zile curge de la data comunicării hotărârii Colegiului director, fiind termenul în care aceasta poate fi atacată la instanța de contencios administrativ, iar necontestarea în acest termen a hotărârii menționate conferă acesteia caracter de titlu executoriu.
Textul în documentul-sursă ↗par. 4–6 și 14–15; dispozitiv
Cele statuate în decizia menționată își mențin valabilitatea și în cauza prezentă, neexistând elemente noi, de natură a determina o schimbare a jurisprudenței Curții Constituționale.
Textul în documentul-sursă ↗par. 4–6 și 14–15; dispozitiv
Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Graiul Sălajului - S.R.L. din Zalău în Dosarul nr. 214/33/2016/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 20 alin. (10) din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare sunt constituționale în raport cu criticile formulate.Definitivă și general obligatorie.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.