PROBLEMA JURIDICĂ
Admisibilitatea excepției de neconstituționalitate a art. 517 alin. (1) lit. g) și h) când sunt indicate texte constituționale fără motivarea contrarietății.
Faptele relevante
Excepția a fost ridicată într-un litigiu privind anularea actului de încetare a raportului de serviciu, întemeiat pe art. 517 alin. (1) lit. g) și h); decizia nu descrie suficient infracțiunea pentru a o eticheta rutieră (par. 1, 4).
Soluția
CCR a respins excepția ca inadmisibilă. Nu a admis o neconstituționalitate și nu a efectuat în această cauză o examinare pe fond a criticilor.
Motivarea, pe scurt
Par. 12–15 arată lipsa motivării și imposibilitatea Curții de a se substitui autorului pentru formularea criticilor. Opinia tribunalului din par. 6 nu este motivarea soluției CCR.
Ce putem învăța și ce limite are
Clarifică semnificația unei decizii recente invocate în materia încetării penale a raportului de serviciu și evită atribuirea unui efect de anulare a normei.
Inadmisibilitate, nu dezlegare pe fond.
Infracțiunea concretă nu este identificată suficient pentru a o clasifica drept rutieră.
Soluția litigiului individual de anulare nu este stabilită prin această decizie.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 2 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 12
12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că din analiza încheierii de sesizare și a actelor dosarului rezultă că autorul excepției nu indică motivele de neconstituționalitate pe care se întemeiază criticile formulate. Acesta invocă, în mod formal, prevederile constituționale încălcate, fără a motiva pretinsa contrarietate a acestora cu norma criticată.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv, soluția și caracterul definitiv
Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 517 alin. (1) lit. g) și h) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, excepție ridicată de Eugen Cristian Zanfir în Dosarul nr. 6.592/63/2020 al Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.