Decizia CCR nr. 523 din 17 iulie 2018 privind art. 31 alin. (1) și (3) și art. 80 alin. (1) din Codul muncii

TIP
Decizie a Curții Constituționale
INSTANȚA
Curtea Constituțională
DATA
17 iulie 2018
NUMĂR
523
CARACTER DEFINITIV
Definitivă

PROBLEMA JURIDICĂ

Este constituțională încetarea în probă prin notificare nemotivată, fără excluderea accesului la justiție?

Faptele relevante

O salariată a invocat durata probei, lipsa motivării notificării și sarcini necorespunzătoare postului. Aceste susțineri sunt distincte de fapte constatate printr-o hotărâre de fond.

Soluția

CCR a respins ca neîntemeiată excepția privind art. 31 alin. (1) și (3), iar critica art. 80 alin. (1), ca inadmisibilă.

Motivarea, pe scurt

Regimul probei este simplificat, însă aplicarea legii și abuzul se examinează în instanța competentă; notificarea poate fi contestată.

Ce putem învăța și ce limite are

Q0948: acces la instanță, abuz și limitele criticii bazate numai pe lipsa motivării.

  • Hotărârea nu stabilește existența abuzului în cazul individual.

  • Nu stabilește un rezultat automat ori un cuantum de despăgubiri pentru orice notificare în probă.

Ghiduri asociate

Contestarea concedierii sau a încetării în probă: termen, cerere și documenteC14 · 13 min

Textul hotărârii

Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.

Texte citate în ghiduri 2 EXTRASE

Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.

  1. paragraful 27

    27. De altfel, cu privire la sarcinile trasate de angajator, Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 657 din 30 aprilie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 418 din 18 iunie 2009, a reținut că „o eventuală atitudine abuzivă a acestuia - spre exemplu obligarea salariatului la executarea unor sarcini de serviciu care nu corespund funcției sau postului ocupat - ar putea fi contestată în fața instanței de judecată în virtutea principiului bunei-credințe în desfășurarea relațiilor de muncă, principiu consacrat de art. 8 din Codul muncii, dar și de art. 57 din Constituție.“
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. paragraful 30

    30. Tot prin Decizia nr. 334 din 10 aprilie 2012, Curtea a analizat critica vizând pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale ale art. 21 și a reținut că „textele criticate nu împiedică angajații ale căror contracte individuale de muncă încetează în timpul perioadei de probă, potrivit dispozițiilor art. 31 alin. (3) din Codul muncii, să se adreseze justiției pentru a contesta notificarea emisă de angajator și de a beneficia de toate mijlocele și garanțiile procesuale prevăzute în acest sens de legea procesual civilă.“
    Textul în documentul-sursă ↗

Informațiile nu constituie consultanță juridică.

Instalează pe iPhone sau iPad

  1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
  2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
  3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

Scrie-ne

  1. Scrii pe scurt ce s-a întâmplat.
  2. Echipa DreptulMuncii.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
  3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

Scrie pe scurt ce s-a întâmplat și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

Gratuit · fără comision