Ordonanța CJUE din 22 aprilie 2020, B împotriva Yodel Delivery Network Ltd, C-692/19

TIP
Hotărâre a Curții de Justiție a UE
INSTANȚA
Curtea de Justiție a Uniunii EuropeneCamera a opta
DATA
22 aprilie 2020
CARACTER DEFINITIV
Neprecizat
ECLI
ECLI:EU:C:2020:288

PROBLEMA JURIDICĂ

Când este curierul independent un lucrător în sensul Directivei 2003/88/CE?

Faptele relevante

Curierul B folosea vehicul propriu și avea contractual libertăți privind substituirea, acceptarea sarcinilor, clienții și timpul (punctele 5–13).

Soluția

Independența reală și lipsa subordonării, în condițiile descrise, exclud calificarea ca lucrător potrivit directivei; instanța națională apreciază situația (punctul 45 și dispozitiv).

Motivarea, pe scurt

Evaluare globală a raportului; eticheta contractuală nu este decisivă (punctele 27–44).

Ce putem învăța și ce limite are

Reper pentru aprecierea independenței reale a unui curier.

  • Nu tranșează încadrarea tuturor curierilor români.

Ghiduri asociate

Curieratul și platformele: contract și rețineriC19 · 12 min

Textul hotărârii

Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.

Texte citate în ghiduri 1 EXTRASE

Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.

  1. punctul 45 · limba originalului: en

    It follows from all the foregoing considerations that Directive 2003/88 must be interpreted as precluding a person engaged by his putative employer under a services agreement which stipulates that he is a self-employed independent contractor from being classified as a ‘worker’ for the purposes of that directive, where that person is afforded discretion: – to use subcontractors or substitutes to perform the service which he has undertaken to provide; – to accept or not accept the various tasks offered by his putative employer, or unilaterally set the maximum number of those tasks; – to provide his services to any third party, including direct competitors of the putative employer, and – to fix his own hours of ‘work’ within certain parameters and to tailor his time to suit his personal convenience rather than solely the interests of the putative employer, provided that, first, the independence of that person does not appear to be fictitious and, second, it is not possible to establish the existence of a relationship of subordination between that person and his putative employer. However, it is for the referring court, taking account of all the relevant factors relating to that person and to the economic activity he carries on, to classify that person’s professional status under Directive 2003/88.
    Textul în documentul-sursă ↗

Informațiile nu constituie consultanță juridică.

Instalează pe iPhone sau iPad

  1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
  2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
  3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

Ghidurile principale, checklisturile și glosarul rămân disponibile și fără semnal.

CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

Scrie-ne

  1. Scrii pe scurt ce s-a întâmplat.
  2. Echipa DreptulMuncii.org citește mesajul și alege un avocat colaborator potrivit cazului tău.
  3. Avocatul te contactează în cel mult 2 zile lucrătoare. Prima consultație este gratuită și nu te obligă la nimic. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

Site-ul nu primește comision. Dacă vrei să continui după prima consultație, onorariul îl stabilești direct cu avocatul.

Scrie pe scurt ce s-a întâmplat și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

Gratuit · fără comision