PROBLEMA JURIDICĂ
Este constituțională restituirea proporțională a costurilor SNG la plecarea înainte de 5 ani și stabilește această decizie natura juridică a adresei de plată?
Faptele relevante
Un fost grefier a contestat consecințele solicitării de restituire a indemnizației de cursant și a cheltuielilor de școlarizare. Excepția a vizat art. 27 din Legea nr. 567/2004, precum și o normă de competență teritorială din Legea nr. 554/2004.
Soluția
Excepția a fost respinsă ca neîntemeiată, art. 27 din Legea nr. 567/2004 și art. 10 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 fiind declarate constituționale în raport cu criticile formulate. Hotărârea nu fixează valoarea unui debit individual.
Motivarea, pe scurt
Curtea a reținut că obligația este consecința nerespectării perioadei legale, iar pregătirea finanțată de stat justifică recuperarea proporțională a sumelor. Situația absolvenților SNG diferă de cea a grefierilor care nu au absolvit SNG. În par.34, Curtea a separat problema calificării adresei SNG de controlul de constituționalitate: aceasta ține de interpretarea și aplicarea legii de către instanțele judecătorești.
Ce putem învăța și ce limite are
Confirmă constituționalitatea mecanismului proporțional și delimitează ceea ce trebuie încă stabilit în litigiul individual privind costurile.
Nu este o hotărâre care validează orice calcul SNG și nu stabilește suma datorată într-o altă cauză.
Nu soluționează dacă orice adresă SNG este act administrativ, titlu executoriu ori act supus unui termen unic.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 4 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 33
Cât privește pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale ale art. 44 alin. (1)-(4) privind dreptul de proprietate privată și ale art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietății private, Curtea reține că și această critică este neîntemeiată, deoarece restituirea de către absolventul SNG a cheltuielilor efectuate de stat (indemnizația de cursant și cheltuielile de școlarizare) este justificată de nerespectarea obligației legale de a rămâne 5 ani în cadrul instituțiilor autorității judecătorești. Totodată, textul criticat prevede că restituirea acestor sume se face proporțional cu perioada rămasă până la 5 ani.
Textul în documentul-sursă ↗par. 34
În realitate, referitor la această susținere, autorul excepției critică soluția instanței de judecată care nu a calificat adresa SNG prin care i s-a comunicat suma de plată (reprezentând restituirea indemnizației de cursant și cheltuielile de școlarizare) ca fiind un act administrativ în sensul Legii nr. 554/2004, ceea ce nu constituie o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci o problemă de interpretare și aplicare a legii, care este de competența instanțelor judecătorești, iar nu a Curții Constituționale.
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate
Textul în documentul-sursă ↗dispozitiv
constată că dispozițiile art. 27 din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice și ale art. 10 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 sunt constituționale în raport cu criticile formulate.Definitivă și general obligatorie.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.