PROBLEMA JURIDICĂ
Pot fi exercitate simultan și independent remediul împotriva autorității de supraveghere și acțiunea împotriva operatorului, și cum se coordonează?
Faptele relevante
BE, acționar, a cerut acces la înregistrarea unei adunări generale. După accesul limitat la propriile intervenții, a sesizat autoritatea ungară, care i-a respins plângerea. A contestat decizia autorității și a introdus separat acțiune civilă împotriva societății; instanța de trimitere a întrebat dacă există o prioritate între căi. Situația de fapt este descrisă la pct. 11–22.
Soluția
Statele stabilesc coordonarea pentru protecție efectivă, aplicare coerentă și cale judiciară efectivă; pct. 57 și dispozitiv.
Motivarea, pe scurt
Formulările RGPD nu prevăd competență exclusivă sau ordine de prioritate. Obiectivul protecției ridicate susține posibilitatea exercitării mai multor remedii. Autonomia procedurală națională rămâne supusă echivalenței, efectivității și accesului efectiv la instanță; pct. 32–57.
Ce putem învăța și ce limite are
Previne prezentarea unei alegeri obligatorii între ANSPDCP și proces și clarifică necesitatea coordonării căilor.
Nu este un litigiu individual de muncă din România.
Nu declară incompatibilitatea sau abrogarea art. 24 alin. (2) din Legea nr. 102/2005.
Nu dovedește soluția definitivă a litigiului național și nici o practică românească unitară.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 1 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
pct. 57
Având în vedere ansamblul considerațiilor care precedă, trebuie să se răspundă la întrebările adresate că articolul 77 alineatul (1), articolul 78 alineatul (1) și articolul 79 alineatul (1) din Regulamentul 2016/679, citite în lumina articolului 47 din cartă, trebuie interpretate în sensul că permit o exercitare în mod concurent și independent a căilor de atac prevăzute, pe de o parte, la articolul 77 alineatul (1) și articolul 78 alineatul (1) menționate, precum și, pe de altă parte, la articolul 79 alineatul (1) menționat. Revine statelor membre, în acord cu principiul autonomiei procedurale, sarcina de a prevedea modalitățile de articulare a acestor căi de atac pentru a asigura efectivitatea protecției drepturilor garantate de regulamentul menționat, aplicarea coerentă și omogenă a dispozițiilor acestuia din urmă, precum și dreptul la o cale de atac efectivă în fața unei instanțe judecătorești, vizat la articolul 47 din cartă.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.