Faptele relevante
O agenție de consultanță comercială prelucra date pentru evaluarea solvabilității. Persoana a cerut acces și copii ale e-mailurilor și extraselor din baze de date; agenția a transmis o listă sintetică. Autoritatea a respins reclamația, iar instanța sesizată a cerut interpretarea art. 15 GDPR. Faptele rezultă din par. 9–17.
Soluția
Dreptul la copie cere o reproducere fidelă și inteligibilă a tuturor datelor. Poate impune extrase de documente, documente întregi sau extrase de baze de date dacă sunt indispensabile exercitării efective a drepturilor, cu respectarea drepturilor altora.
Motivarea, pe scurt
Curtea folosește interpretarea literală, sistematică și prin scop. Noțiunea de copie privește datele, iar nu un document în sine (par. 21, 28–32). Accesul permite controlul exactității și legalității și exercitarea celorlalte drepturi (par. 34–35). Contextul poate face documentul întreg indispensabil inteligibilității (par. 39–42). Drepturile terților cer echilibru și alegerea unei modalități protectoare de comunicare, fără refuzul tuturor informațiilor (par. 43–45). Forma electronică a cererii nu reduce întinderea accesului (par. 46–53).
Ce putem învăța și ce limite are
Fundamentează diferența dintre acces la date și acces la documente și analiza protecției terților la furnizarea unei copii.
Nu consacră un drept necondiționat la fiecare document integral al operatorului.
Hotărârea interpretează dreptul UE și nu stabilește aici rezultatul definitiv al litigiului național.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 3 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
par. 32
În consecință, articolul 15 din RGPD nu poate fi interpretat în sensul că ar consacra, la alineatul (3) prima teză, un drept distinct de cel prevăzut la alineatul (1). Pe de altă parte, așa cum a arătat Comisia Europeană în observațiile sale scrise, termenul „copie” nu se raportează la un document ca atare, ci la datele cu caracter personal pe care le conține și care trebuie să fie complete. Prin urmare, copia trebuie să conțină toate datele cu caracter personal care fac obiectul prelucrării.
Textul în documentul-sursă ↗par. 44
Prin urmare, astfel cum a subliniat domnul avocat general la punctul 61 din concluzii, în caz de conflict între, pe de o parte, exercitarea unui drept de acces deplin și complet la datele cu caracter personal și, pe de altă parte, drepturile sau libertățile altora, va fi necesar să se pună în balanță drepturile și libertățile în discuție. În măsura posibilului, trebuie să se aleagă modalitățile de comunicare a datelor cu caracter personal care nu aduc atingere drepturilor sau libertăților altora, ținând seama de faptul că aceste considerații nu trebuie „să aibă drept rezultat refuzul de a furniza toate informațiile persoanei vizate”, după cum rezultă din considerentul (63) al RGPD.
Textul în documentul-sursă ↗par. 45
Având în vedere considerațiile care precedă, este necesar să se răspundă la primele trei întrebări preliminare că articolul 15 alineatul (3) prima teză din RGPD trebuie interpretat în sensul că dreptul de a obține din partea operatorului o copie a datelor cu caracter personal care fac obiectul prelucrării presupune ca persoanei vizate să îi fie predată o reproducere fidelă și inteligibilă a tuturor acestor date. Acest drept îl presupune pe cel de a obține copia unor extrase din documente sau chiar a unor documente întregi ori, în plus, a unor extrase din baze de date care conțin printre altele datele menționate, dacă furnizarea unei astfel de copii este indispensabilă pentru a‑i permite persoanei vizate să își exercite în mod efectiv drepturile care îi sunt conferite de acest regulament, subliniindu‑se că trebuie să se țină seama în această privință de drepturile și de libertățile altora.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.